Стив Куган е изправен пред иск за клевета заради „подобно на невестулка“ изображение във филма за Ричард III

Стив Куган е съден за клюка от академични чиновник поради неговото „ подло “ и „ сходно на невестулка “ изображение във филм за откриването на останките на Ричард III, заяви Върховният съд на Обединеното кралство.

Г-н Куган беше сценарист и продуцент на „ Изгубеният крал “, който наблюдава Филипа Лангли и нейното търсене за намиране на скелета на спорния крал.

Изгубените остатъци на краля на Плантагенетите бяха открити в паркинг в Лестър през 2012 година, повече от 500 години след гибелта му.

Ричард Тейлър, някогашен заместител секретар на университета в Лестър, носи правосъден иск против господин Куган, неговата продуцентска компания Baby Cow и Pathe Productions поради изобразяването му във кино лентата.

На чуване в четвъртък, на което господин Куган не участва, Уилям Бенет KC сподели, че неговият клиент господин Тейлър беше показано като „ надменно, покровителствено и женомразко “ към госпожа Лангли.

Адвокатът сподели в писмени изказвания: „ Съответният подтекст е разказът „ добър против неприятен “, който минава през кино лентата.

p>

„ Г-жа Лангли е показана като смела героиня-аутсайдер, бореща се против опозицията, а ищецът като нахален изверг.

„ Той освен подхваща стъпки, с цел да подсигурява, че хората не знаят за нейната роля само че поема заслугите, които по право принадлежат на нея, за себе си и за университета. “

Г-н Тейлър, който в този момент е основен действен шеф в университета Лафбъроу, също беше показан като „ лицемерен, сходен на невестулка човек “ и „ облечен фасул “, сподели господин Бенет пред Върховния съд в Лондон.

Адвокатът по-късно сподели, че господин Тейлър е показан като „ насмешка “ на увреждането на Ричард III и „ свързване на физическата дисторция с нечестие или морални дефекти “.

Г-н Бенет продължи: „ Това е пряк, насочен към сюжета филм, в който всичко, което се споделя и прави, има значение. “

Г-н Куган и двете продуцентски компании пазят желае за клюка.

Andrew Caldecott KC, за звездата и фирмите на Алън Партридж, сподели в писмени мнения: „ Това е игрален филм, а не документален филм.

„ За елементарния рационален фен би било ясно, че филмът не е документален филм, той е драматизация на събития.

„ Концепцията за измислени филми, основани на действителни събития не е нещо ново. “

Г-н Калдекот сподели, че във кино лентата се показва, че е „ основан на същинска история “, добавяйки: „ Това не е безусловно обрисуване на точни думи…. и би се разбирало като показване на усещането на госпожа Лангли. загрижеността е за аматьорския статут на госпожа Лангли и неналичието на исторически знания, а не за нейния пол. “

Той продължи: „ Въпреки че филмът е явно мощно сериозен към господин Тейлър и университета за това, че оставят госпожа Лангли встрани при разкопките и след откриването на тялото и без да й даде задоволително доверие, неговият явен претекст е да употребява откритието за подкрепяне на комерсиалните ползи на университета.

„ Никой рационален фен не би заключил, че претекстът му е бил сексизъм или женомразец. ”

Г-н Калдекот също сподели, че господин Тейлър не е показан като подиграващ се с увреждането на Ричард III, „ и сигурно не се присмива на хората с увреждания като цяло ”.

Съдия Джейрън Луис ще произнесе авансово решение въпроси в желае на по-късна дата.