Стив Куган е изправен пред иск за клевета заради „подобно на невестулка“ изображение във филма за Ричард III
Стив Куган е съден за клевета от университетски служител заради неговото „подло“ и „подобно на невестулка“ изображение във филм за откриването на останките на Ричард III, съобщи Върховният съд на Обединеното кралство.
Г-н Куган беше сценарист и продуцент на „Изгубеният крал“, който проследява Филипа Лангли и нейното търсене за намиране на скелета на противоречивия крал.
Изгубените останки на краля на Плантагенетите бяха открити в паркинг в Лестър през 2012 г., повече от 500 години след смъртта му.
Ричард Тейлър, бивш заместник секретар на университета в Лестър, носи съдебен иск срещу г-н Куган, неговата продуцентска компания Baby Cow и Pathe Productions заради изобразяването му във филма.
На изслушване в четвъртък, на което г-н Куган не присъства, Уилям Бенет KC каза, че неговият клиент г-н Тейлър беше представено като „пренебрежително, покровителствено и женомразко“ към г-жа Лангли.
Адвокатът каза в писмени изявления: „Съответният контекст е разказът „добър срещу лош“, който минава през филма.
p>
„Г-жа Лангли е представена като смела героиня-аутсайдер, бореща се срещу опозицията, а ищецът като арогантен злодей.
„Той не само предприема стъпки, за да гарантира, че хората не знаят за нейната роля но поема заслугите, които по право принадлежат на нея, за себе си и за университета.“
Г-н Тейлър, който сега е главен оперативен директор в университета Лафбъроу , също беше показан като „подъл, подобен на невестулка човек“ и „облечен боб“, каза г-н Бенет пред Върховния съд в Лондон.
Адвокатът по-късно каза, че г-н Тейлър е представен като „ подигравка“ на увреждането на Ричард III и „свързване на физическата деформация с нечестие или морални недостатъци“.
Г-н Бенет продължи: „Това е директен, ориентиран към сюжета филм, в който всичко, което се казва и прави, има значение.“
Г-н Куган и двете продуцентски компании защитават иска за клевета.
Andrew Caldecott KC, за звездата и компаниите на Алън Партридж, каза в писмени становища: „Това е игрален филм, а не документален филм.
„За обикновения разумен зрител би било ясно, че филмът не е документален филм, той е драматизация на събития.
„Концепцията за измислени филми, базирани на реални събития не е нещо ново.“
Г-н Калдекот каза, че във филма се посочва, че е „базиран на истинска история“, добавяйки: „Това не е буквално изобразяване на точни думи…. и би се разбирало като представяне на възприятието на г-жа Лангли. загрижеността е за аматьорския статут на г-жа Лангли и липсата на исторически познания, а не за нейния пол.“
Той продължи: „Въпреки че филмът е очевидно силно критичен към г-н Тейлър и университета за това, че оставят г-жа Лангли настрани при разкопките и след откриването на тялото и без да й даде достатъчно доверие, неговият ясен мотив е да използва откритието за подпомагане на търговските интереси на университета.
„Никой разумен зрител не би заключил, че мотивът му е бил сексизъм или женомразец. ”
Г-н Калдекот също каза, че г-н Тейлър не е представен като подиграващ се с увреждането на Ричард III, „и със сигурност не се присмива на хората с увреждания като цяло”.
Съдия Джейрън Луис ще произнесе предварително решение въпроси в иска на по-късна дата.
